| Памятник русским героям I Мировой войны |
[Nov. 21st, 2011|06:49 pm] |
Общественное обсуждение. Промежуточные итоги
Несколько дней назад я предложил уважаемым читателям сообществ, посвященных теме русской истории (и в том числе - истории Второй Отечественной войны) обсудить проект памятника павшим героям.
Прискорбно, что полноценного памятника нашим солдатам, погибшим на Первой Мировой, до сих пор не существует в России - с чем, конечно же, все согласились.
Как глава Фонда изучения наследия П.А. Столыпина я объявил, что Фонд готов организовать сбор средств на возведение памятника. Но сперва надо понять, о каком монументе идет речь. Мне понравился проект Академии ваяния и живописи Ильи Глазунова (автор - Егор Кукса) - и я предложил его обсудить.
Благодарю вас, уважаемые коллеги, за поддержку и за конструктивную критику. Также приношу извинения, что не стал отвечать каждому из вас по отдельности. Сейчас отвечаю всем сразу.
Особую благодарность с моей стороны хотелось бы выразить ув. юзеру ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) august_1914, который посвятил проекту монумента специальный пост, перечислив фактические ошибки, допущенные скульптором в обмундировании изображенного солдата.
1). Неверная (исторически) модель противогаза.
2). Отсутствие подсумка, сидора (другие блогеры говорили также про скатку).
3). Отсутствие головного убора (ну, с художественной точки зрения здесь фуражка или каска помешали бы, как мне представляется).
4). Неверная форма шаровар - они похожи на галифе, что неверно при изображении нижнего чина.
5). Исторически неверная форма оружия: правильнее было бы изобразить трехлинейку.
Как верно отметил ув. august_1914, скульптор в данном случае «должен быть скрупулезен в отношении к деталям не меньше историка», иначе «памятник окажется условным. Как и память о войне».
Согласен: Егору Куксе следует изучить матчасть - без кавычек. И скорректировать проект.
Что же касается собственно художественной стороны, образа усталого солдата, то здесь я остаюсь сторонником именно приведенного мною проекта.
При обсуждении было правильно подмечено сходство позы солдата с позой героя знаменитого плаката художника Л. Пастернака (отца поэта), а также, что очень важно, с позой статуи «Давида» работы Микеланджело.
Плакат Пастернака власти критиковали за «пораженческие настроения», солдат не выглядел победителем. Формально солдат Куксы - тоже не победитель. Он смертельно устал. Он вытирает со лба пот - или, как солдат Пастернвка, кровь.
Но сходство с Давидом, который победил Голиафа, вызывает у зрителя подсознательные ассоциации с победой. Победой не в военном и политическом смысле (таковой, как известно, не было) - но в самом главном смысле, в духовном. Эта духовная победа принадлежит любому павшему герою - вне зависимости от того, чем окончилась война и для чего она вообще велась.
Поэтому я решительно возражаю против любых указаний на не очевидную осмысленность участия России в той войне и очевидное поражение, которое потерпела в ней наша страна благодаря предательству большевиков. Памятники полагаются героям не только победоносных войн. Герои остаются героями в любом случае.
Участники обсуждения правы - дело не должно ограничиться одним памятником, хорошо бы создать музей Второй Отечественной войны, однако пока что даже памятника толком нет, поэтому начнем с него.
Вопрос о месте установки остается открытым. Я считаю, что памятник должен стоять в центре Москвы, а не на Соколе.
Впрочем, на Соколе, где покоятся останки воинов, был бы уместен монумент, один из проектов которого продемонстрировали в ходе обсуждения.
Но в центре Москвы нужен именно памятник. Пока что из всех проектов мне нравится вариант Куксы (с поправкой на реалистичность деталей), но я буду рад любым другим достойным вариантам, которые вы смогли бы предложить.
Еще раз всех благодарю за участие.
Обсуждение продолжается. |
|
|
( 
